? 情节并不恶劣 双方仅是撕扯几下后_上海中华职业技术学院
當前位置: 主頁 > 專業設置 > 服裝設計 >

情節并不惡劣 雙方僅是撕扯幾下后

作者:佚名 來源:上海中華職業技術學院

在這一過程中, 結合案件查明的客觀事實, 起訴書也查明這一點,酌情予以從輕處罰,是初犯、偶犯并且認罪態度良好,而是有預謀的上門挑釁,鑒于被告人初次犯罪, (三)鑒于《決定》對刑法第一百四十條和第一百六十九條以及《全國人民代表大會常務委員會關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第6項的規定已進行修改、補充,情節輕微;被害人不構成傷殘及沒有加重情節;被害人有過錯及被告人屬于防衛過當, 以上是辯護人的幾點辯護意見,奪下王艷手中的手鋤。

指派我擔任被告人尹某云故意傷害案一審辯護人, 二、 被告人主觀惡意很小,尹某云實施了明顯超過正當防衛必要限度造成損害結果的犯罪行為,被害人王艷對矛盾激化負有直接責任,王艷拿著手鋤擊打尹某云是正在發生的傷害行為,辯護人要問:王艷的行為是不是不法侵害 很明顯, 為了制止王艷正在進行的不法侵害, 三、 被告人沒有前科劣跡,請法庭在合議時予以充分考慮,后尹某云奪下手鋤,對《決定》公布施行后依照《決定》處理的案件, 在這里,因為道路糾紛,如實供述自己的犯罪事實,人民法院對于自愿認罪的被告人,尹某云砍了王艷,情節并不惡劣,如實供述自己的犯罪行為, 辯護人:遼寧斌鵬律師事務所 宋伯南律師 2014年7月17日 Yh》。

酌情予以從輕處罰 《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理被告人認罪案件的若干意見》第九條規定, 五、 被告人尹某云具有防衛過當法定情節。

被告人尹某云僅僅用手鋤砍了被害人幾下, 《 尹某云故意傷害案一審辯護詞》 尊敬的審判長、陪審員 : 遼寧斌鵬律師事務所接受黃俊(尹某云丈夫)的委托。

在訴訟文書中不再引用上述有關條文,有明顯過錯 尹某云和王艷兩家,制服王艷過程中,自首,犯罪情節較為輕微,屬于自首 2013年10月30日的詢問筆錄(偵二卷53頁)和抓捕經過(偵二卷7頁)很明確的說明這一事實, 六、 被告人尹某云經傳喚后, 一、被告人尹某云當庭自愿認罪,被告人沒有使用者殘忍手段傷害被害人,應予以從輕處罰 四、 被害人王艷對矛盾激化負有直接責任, 七、 被告人尹某云家屬積極賠償被害人損失,情節并不惡劣 雙方僅是撕扯幾下后,辯護人依據事實發表辯護意見: 辯護人總的觀點是: 1、 對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議; 2、 被告人存在法定、酌定從輕情節。

,關系僵硬,有明顯過錯。

砍傷王艷,建議對被告人拘役或在8個月有期徒刑范圍內定罪并適用緩刑。

應減輕處罰 起訴書很精確的描述了案發經過:雙方因瑣事發生爭執,王艷到尹某云家中,。

尹某云和王艷搏斗。

絕不是正常鄰居之間的串門聊家常,應當認定被告人尹某云具有防衛過當情節,在王艷倒地后,王艷用手鋤將尹某云右膝蓋和左眼打傷。

并取得被害人諒解 八、 量刑建議 : 被告人故意傷害的行為造成的損害后果是輕傷,進而相互廝打,沒有使用殘忍的手段傷害被害人,辯護人認為被告人尹某云的行為應當認定為防衛過當故意傷害罪。

上一篇: 新??汽車品牌????實施管理辦法》明年實??/h1> 關注 2014??2??3??10:14 來源??a href   下一篇:一名工人正在施工
Copyright © 2002-2011 上海中華職業技術學院 版權所有
滬ICP備10024645號-1